Судья Нерсесян Х.А. Дело № 22- 5933

гор. Ростов-на-Дону 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Масягиной О.Д., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года

кассационную жалобу осужденного Родина В.В.

на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2011г., которым:

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Мера пресечения Родину В.В. изменена на – содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Родину В.В. исчислен с 6 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденного Родина В.В. с использованием линии видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Унаняна К.С., полагавшего о смягчении наказания, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Родин В.В. признан виновным и осужден за кражу кошелька Е.И.А., совершенную 16 ноября 2010 года, при описанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Родин В.В. вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Родин В.В. с приговором суда не согласен, в связи с суровостью назначенного наказания. В жалобе отмечается, что ранее Родин В.В. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая претензий к нему не имеет, поскольку ущерб им полностью и добровольно возмещен, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. Кроме того, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Просит приговор изменить, назначив ему условную меру наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Родин В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Родину В.В. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного. Определенное осужденному Родину В.В. наказание по своему виду и размеру соответствует положениям ч.7 ст.6 УК РФ и является справедливым.

Как видно из дела, суд принял во внимание, что Родин В.В. характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, явился с повинной, добровольно возместил ущерб, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в кассационных жалобах в качестве доводов о смягчении наказания.

Оснований полагать назначенное осужденному Родину В.В. наказание чрезмерно суровым из материалов дела не усматривается.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления и других материалов дела, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденного Родина В.В. без реального отбывания наказания.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для смягчения наказания, полагая определенное Родину В.В. наказание соразмерным содеянному и потому справедливым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вместе с тем, как видно из дела, Родин В.В. совершил преступление 16 ноября 2010 года, в описательно-мотивировочной части приговора действия Родина квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, однако судебная коллегия считает необходимым уточнить квалификацию действий осужденного в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2011 года в отношении РОДИНА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, уточнив, что Родин Василий Викторович осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Председательствующий

Судьи