Судья Портнова И.А. № 22-6161 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Карпова С.В. в интересах обвиняемого Колякина Б.М. на постановление Целинского районного суда Ростовской области от 15 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО при ОВД по Целинскому району Дубровиной И.А. об установлении срока для ознакомления с мат6риаалми уголовного дела. Установлен срок для ознакомления обвиняемого КОЛЯКИНА Б. М. и защитника Карпова С. В. с материалами уголовного дела № 2010637316 до 18 часов 20 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила : Не соглашаясь с постановлением суда, адвокат Карпов С.В. в кассационной жалобе в интересах обвиняемого Колякина Б.М. указывает, что в нарушение требований ч.3 ст.125 УПК РФ судья не уведомила его надлежащим образом; данный факт подтверждается телеграммой, из которой видно, что сведении о вручении ему телеграммы отсутствуют, а сама телеграмма была 14 июня 2011 года, что исключало её своевременную доставку; не извещение о месте, дате и времени судебного заседания повлекло его неявку на судебное заседание, что является нарушением уголовно-процессуального закона; просит постановление отменить. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.вленияллегияурора М.М.Минькова, полагавшего об оставлении постанлвлбения суда без изменения, су________________________________ Ходатайство следователя об установлении обвиняемому Колякину Б.М. и адвокату Карпову С.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела рассмотрено судом в соответствии с положениями ч.3 ст.217 и ст.125 УПК РФ; права участников процесса при рассмотрении ходатайства следователя нарушены не были. Как видно из материала, о рассмотрении ходатайства следователя в 13 часов 15 июня 2011года, обвиняемый Колякин Б.М. был уведомлен 14 июня 2011 года в 10 часов; адвокату Карпову С.В. 14 июня 2011 года была направлена телеграмма о рассмотрении ходатайства 15 июня, что указывает на надлежащее уведомление участников процесса о рассмотрении ходатайства следователя. Вывод суда о том, что обвиняемый Колякин Б.М. и его защитник явно затягивают процесс ознакомления с делом, соответствует обстоятельствам, изложенным в ходатайстве следователя и нашедшим свое подтверждение в ходе его рассмотрения в суде, и основан на представленных в суд материалах. Доводы кассационной жалобы адвоката не могут быть приняты во внимание, и не влекут отмену обоснованного и мотивированного судебного постановления. При таком положении судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : Постановление Целинского районного суда Ростовской области от 15 июня 2011 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Колякина Б.М. и защитника Карпова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи