Судья Мошкова Л.В. дело № 22-5711

гор. Ростов-на-Дону 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Подлесной И.М. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 26 мая 2011 года, которым в отношении

Подлесной И.М., осужденной приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 марта 2010 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом: переквалифицированы действия на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания – 5 лет 4 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденная Подлесная И.М. с постановлением Азовского городского суда не согласна, считает его несправедливым. Ссылается на постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. и указывает, что районный суд не учел то обстоятельство, что на момент осуждения она была беременна, на данный момент находится в ИК-18 со своей малолетней дочерью.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Подлесной И.М. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденной, и о размере назначенного ей наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ.

Оснований к отмене постановления, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению: поскольку приговор подвергался проверке кассационной инстанцией, внесенные в него изменения следует распространить и на кассационное определение от 24 мая 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 26 мая 2011 года в отношении Подлесной И.М. изменить, дополнив его указанием о распространении внесенных в приговор от 12 марта 2010 года изменений на кассационное определение от 24 мая 2010 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи