Судья Апанасенко А.Н. дело № 22-5713

гор. Ростов-на-Дону 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Янченковой Г.Н. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 30 мая 2011 года, которым в отношении

Янченковой Г.Н., осужденной приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 декабря 2009 года, с внесенными в приговор изменениями 17 марта 2010 года, по ст.ст. 126 ч.2 п.п. «в,г,з», 162 ч.2, 163 ч.2 п.п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом: действия переквалифицированы на ст. 162 ч.2 и 163 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания : по 162 ч.2 УК РФ – 4 года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 163 ч.2 п «в» УК РФ – 2 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч.2 п.п. «в,г,з,» УК РФ, 162 ч.2 и 163 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденная Янченкова Г.Н. просит суд соразмерно снизить срок ее наказания в соответствии с новым законом, с учетом постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Янченковой Г.Н. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденной, и о размере назначенного ей наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ.

Оснований к отмене постановления, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению: поскольку приговор подвергался проверке кассационной инстанцией, внесенные в него изменения следует распространить и на кассационное определение от 17 марта 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 30 мая 2011 года в отношении Янченковой Г.Н. изменить, дополнив его указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение от 17 марта 2010 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи