Судья Рахальский Е.Е. дело № 22- 5718

гор. Ростов-на-Дону 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Ушаневой Оксаны Ивановны на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2011 года, которым в отношении

Ушаневой О.И., ранее судимой приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «г», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, и осужденной приговором этого же суда от 30 октября 2009 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

приговор от 30 октября 2009 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом: действия переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания – 1 год 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначено 2 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденная Ушанева О.И. с постановлением Азовского городского суда не согласна, считает его несправедливым, так как степень общественной опасности совершенного преступления несоизмерима с назначенным наказанием. Ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. указывает на то, что суд не учел, что на момент вынесения приговора она была беременной. Просит учесть также то обстоятельство, что в настоящий момент находится в ИК-18 со своей малолетней дочерью. Просит привести приговор в соответствие с уголовным законом.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Ушаневой О.И. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденной, и о размере назначенного ей наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ.

Оснований к отмене постановления, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся допущенных при вынесении приговора нарушений закона, предметом проверки при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом быть не могут.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению: поскольку приговор подвергался проверке кассационной инстанцией, внесенные в него изменения следует распространить и на кассационное определение от 16 декабря 2009 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2011 года в отношении Ушаневой О.И. изменить, дополнив его указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение от 16 декабря 2009 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи