Судья Шмарион В.И. дело № 22- 5113/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Ходакова А.В., судей Шкурихиной Т.М., Юрченко В.Ю. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Крапачёва Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного КРАПАЧЁВА Д.В., об освобождении по болезни от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова н/Д от 19.12.2008 года – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав адвоката Семергеевой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Крапачёв Д.В., отбывая наказание по ст. 161 ч.1, 161 ч.2, 69 ч.ч.3 и 5 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по состоянию здоровья, администрация учр. 398/19 ГУФСИН России по РО внесла в суд представление на Крапачёва для решения вопроса об освобождении от отбывания наказания по болезни, согласно ст.81 УК РФ, указала, что в личном деле осужденного имеется заключение комиссии об освидетельствовании от 30 марта 2011 года по протоколу № 20, о том, что осужденный страдает тяжким недугом, диагноз которого: прогрессирующий двусторонний инфильтративный туберкулез легких в фазе распада и обсеменения, ГДУ 2-А. МТБ (+), осложненный левосторонней эмпиемой плевры, множественная лекарственная устойчивость к изониазиду, римфапицину, стрептомицину, посев от 15.06.10г., дыхательная недостаточность 3 степени, хроническое легочное сердце, хроническая сердечная недостаточность 2Б-3 степени, ФК4, Нефропатия сложного генеза (амилоидоз + токсическая), хроническая почечная недостаточность 0, анемия смешанного генеза легкой степени, туберкулезная интоксикация, туберкулезная кахексия, сопутствующий диагноз: хронический вирусный гепатит С, ремиссия. В соответствии с п.1 перечня заболеваний, которые могут служить основанием для представления осужденных к освобождению от отбывания наказания, утвержденного Постановлением правительства РФ от 06.02.2004г. за № 54, Крапачёв Д.В. может быть представлен к освобождению от наказания в связи с болезнью. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении. Не соглашаясь с решением суда, осужденный обжаловал его в кассационном порядке, в жалобе и в дополнениях к ней ставит вопрос об отмене постановления, ссылается на наличие тяжелых заболеваний, прогрессирующих в местах лишения свободы, эти заболевания указаны в Перечне заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.02.04г. № 54. наличие взысканий, по мнению Крапачёва, в данном случае суд не должен был принимать во внимание. Отказ суда освободить его от отбывания наказания по болезни подвергает его жизнь опасности. Суд не учел наличия постоянного места жительства, родственников, которые могут и согласны осуществлять за ним уход и содействовать в лечении, которое он может получить в полном объеме только в случае освобождения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение в связи со следующим. В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью необходимо учитывать поведение в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение медицинских рекомендаций, режимных требований по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Как видно из представленных материалов, прогрессирующее течение заболевания и связанные с этим сопутствующие диагнозы установлены в период отбывания Крапачёвым наказания, наличие указанных осужденным заболеваний установлено специализированной врачебной комиссией о медицинском освидетельствовании больного Крапачёва Дмитрия Викторовича, а в связи с прогрессирующим двухсторонним инфильтративным туберкулезом легких с явлениями легочно-сердечной недостаточности 3 степени, указанном в п.1 Перечня, дано заключение, что Крапачев может быть представлен к освобождению от наказания. В представленных материалах нет и каких-либо данных о том, что болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий, либо осужденный недобросовестно относился к лечению, выполнению медицинских рекомендаций. При таком положении следует признать, что выводы суда об отсутствии законных оснований к удовлетворению ходатайства осужденного не основаны на представленных материалах. Кроме того, не выяснено наличие постоянного места жительства осужденного, наличие родственников или близких лиц, которые могли бы и согласны осуществлять за осужденным уход, хотя такие обстоятельства являются существенными для правильного разрешения ходатайства осужденного. При новом судебном рассмотрении ходатайства и представления необходимо устранить допущенные нарушения, постановить мотивированное, обоснованное и законное решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 апреля 2011 года в отношении Крапачёва Д.В. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи