Судья Благодарев М.А. дело № 22-5114/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Ходакова А.В., судей Шкурихиной Т.М., Юрченко В.И. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Боровской И.Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Боровской И.Л. в интересах осужденного СОЛДАТОВА И.В., о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.05.2009 года на исправительные работы. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения адвоката Боровской И.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Солдатов И.В. отбывает наказание по приговору суда от 14 мая 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбыл к 17 сентября 2010 года 1\2 часть наказания. В интересах осужденного адвокат Боровская И.Л. обратилась с ходатайством о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, ссылаясь на то, что осужденный непогашенных взысканий не имеет, гражданский иск погасил полностью, имеется возможность трудоустроиться, болеет туберкулезом. Рассмотрев ходатайство по существу, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе адвокат Боровская И.Л., ссылаясь на аналогичные основания, ставит вопрос об отмене решения суда и направлении ходатайства на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что в исправительном учреждении отсутствуют рабочие места, поэтому выводы суда, основанные на том, что Солдатов не работает, не соответствует фактическим обстоятельствам. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированными оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не усматривает. Как видно из представленных материалов, Солдатов И.В. ранее неоднократно судим, имел к 13 марта 2009 года 3 непогашенные судимости, по последнему по ним приговору освобожден 21 ноября 2008 года по отбытии срока, через непродолжительное время – 13 марта 2009 года – совершил вновь преступление. За время отбывания наказания по последнему приговору показал нестабильное позитивное поведение: со времени нахождения в учр. 398/2, то есть 1 августа 2009 года, ему было объявлено 3 выговора, после рассмотрения ходатайства, 18 февраля 2011 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрен дополнительной посылкой, передачей. По заключению администрации исправительного учреждения, Солдатов И.В. характеризуется отрицательно и нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания. При таком положении судебная коллегия полагает, что суд верно не установил обстоятельств, которые бы позволили признать целесообразным и возможным отбывание осужденным нового наказания. Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции осужденного и его защитника, заявленной в судебном заседании, новых обстоятельств, влияющих на выводы суда, жалоба не содержит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 января 2011 года в отношении Солдатова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи