Судья Орлов В.Н. дело № 22-6126 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 9 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Масягиной О.Д., судей Кутаева Р.А., Роменского А.А., при секретаре Трескове А.П., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пирог С.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Пирог С.А., о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 8.12.2008 г. в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 8.12.2008 года Пирог С.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужденный Пирог С.А. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года действия осужденного Пирог С.А. переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В своей кассационной жалобе осужденный Пирог С.А. пишет, что данное постановление несправедливо, так как суд снизил ему срок наказания всего на 2 месяца, в связи с этим просит изменить постановление и максимально снизить ему срок наказания. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в вышеуказанную статью уголовного кодекса, по которой осуждён Пирог С.А., в связи с чем, судом обоснованно переквалифицированы действия осуждённого Пирог С.А. на редакцию ФЗ-26 от 7.03.2011 года и смягчено назначенное наказание. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Коллегия считает назначенное Пирог С.А. наказание соответствующим требованиям закона и принципам разумности и справедливости. При таком положении оснований для изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными, а иные доводы жалобы осуждённого не имеют отношения к предмету обжалования и не влияют на законность и обоснованность судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года в отношении Пирог С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения. Председательствующий Судьи