Судья Донцов А.А. Дело № 22 – 5723

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года

кассационную жалобу осужденного Иванникова М.Ю.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 03 мая 2011 года, которым ходатайство

Иванникова М.Ю.,

о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.07.2007 года, (с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 25.09.2007 года), которым он осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 03.05.2011 года внесены изменения в приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.07.2007 года, которым Иванников М.Ю. осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия Иванникова М.Ю. переквалифицированы со ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначено более мягкое наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Иванникова М.Ю. оставлен без изменения.

Осужденным Иванниковым М.Ю. на вышеуказанное постановление суда подана кассационная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с состоявшимся судебным решением.

Осужденный Иванников М.Ю. указывает на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства, на несоблюдение судом положений ст. 10 УК РФ и на оставление без внимания иных значимых обстоятельств, в связи с чем, ставит вопрос об изменении судебного постановления и снижении размера наказания.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Изменения в приговор внесены судом в точном соответствии с действующим уголовным законом, в том числе соблюдены судом и требования ст. 10 УК РФ, оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для дальнейшего смягчения назначенного Иванникову М.Ю. наказания, не имеется.

Постановление суда мотивировано, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.

Несогласие автора кассационной жалобы с постановлением суда не влияет на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 03 мая 2011 года в отношении Иванникова М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванникова М.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: