Судья Апанасенко А.Н. дело № 22- 5715

гор. Ростов-на-Дону 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Маркиной Н. Н. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 30 мая 2011 года, которым в отношении

Маркиной Н.Н., осужденной приговором Батайского городского суда Ростовской области 6 августа 2009 года по ст. 160 ч.4 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

указанный приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом: действия переквалифицированы на ст. 160 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со смягчением наказания до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденная Маркина Н.Н. с постановлением Азовского городского суда не согласна и просит суд привести приговор в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. Ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания и несоответствие изменениям, внесенным ФЗ РФ от 07.04.2011г.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Подлесной И.М. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной.

Соблюдая требования ст. 160 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив до 5 лет 2 месяцев назначенное наказание. Данное решение суда судебная коллегия признает правильным, а доводы кассационной жалобы осужденной о еще большем снижении наказания – необоснованными.

Из материалов судебного производства, в том числе протокола судебного заседания, а также из текста постановления суда следует однозначный вывод о том, что приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор именно Батайского городского суда. Указание в описательно-мотивировочной части о приговоре Шахтинского городского суда является технической ошибкой, которая подлежит исправлению.

Оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 30 мая 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденной Маркиной Н.Н. изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Шахтинского городского суда.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи