Судья Чернова И.Б. Дело № 22-5806.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 3 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года

кассационную жалобу адвоката Хообонина А.Н.., защищающего интересы осуждённого Перелыгина А.В.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 июня 2011 года, которым

ПЕРЕЛЫГИН А.В., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда необходимо являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Перелыгин А.В. признан виновным и осуждён за то, что незаконно хранил при себе наркотическое средство марихуану (каннабис), постоянной массой 10,76 грамма, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками милиции 27 февраля 2011 года в г. Новочеркасске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Перелыгин А.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Перелыгина А.В. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Хообонин А.Н., защищающий интересы осуждённого Перелыгина А.В., заявил, что не согласен с несправедливым приговором суда, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Он полагает, что суд не учёл в достаточной мере того, что дело рассмотрено в особом порядке, преступление средней тяжести, его подзащитный полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном деянии. Суд мог назначить наказание в виде штрафа или исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из обстоятельств дела, действия Перелыгина А.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Доводы адвоката Хообонина А.Н., защищающего интересы осуждённого Перелыгина А.В., о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Перелыгиным А.В. преступления, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого Перелыгина А.В., который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в совершенном деянии, характеризуется удовлетворительно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного деяния.

Суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления и перевоспитания Перелыгина А.В. без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 июня 2011 года в отношении ПЕРЕЛЫГИНА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хообонина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: