Судья Шмарион В.И. дело № 22-4782/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 6 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Новоточинова Э.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного НОВОТОЧИНОВА Э.И., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.09.2009 года – отказано. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Новоточинов Э.И. отбывает наказание по приговору от 16 сентября 2009 года по ст.158 ч.3 п. «а», 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный отбыл ? часть наказания к 28 октября 2010 года, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания. Решением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что выводы суда не подтверждаются представленными материалами, так как за время отбывания наказания имеет не одно, а три поощрения, на момент рассмотрения его ходатайства иск погашен полностью. Отрицательная характеристика ничем не подтверждена и не соответствует действительности. Выводы суда о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения преждевременны и ошибочны. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с его и защитника участием, оглашены и исследованы материалы личного дела, в том числе характеристика, составленная администрацией исправительного учреждения с заключением о нуждаемости осужденным в дальнейшем отбывании наказания и нецелесообразности условно-досрочного освобождения от оставшейся до 27 января 2012 года части назначенного наказания. Мнение администрации о невозможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания поддержано представителем исправительной колонии в судебном заседании. Участвовавший в заседании прокурор высказался против удовлетворения ходатайства осужденного. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не усмотрел оснований, позволяющих признать, что Новоточинов Э.И. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда является обоснованным, подтвержденным представленными материалами и характеризующими осужденного за все время отбывания наказания, из которых видно, что осужденный за все время отбывания наказания с 28 июля 2009 года имеет только поощрение, взысканий не имеет. Ссылки осужденного на наличие еще двух поощрений материалами не подтверждены, из протокола судебного заседания усматривается, что оглашены соответствующие данные в отношении осужденного, однако каких-либо замечаний или дополнений осужденный не высказал. Приложенная к кассационной жалобе копия постановления о производстве удержаний в пользу взыскателя К. данных о погашении не имеет, лист принят в учреждении 23 сентября 2010 года. При таком положении оснований считать решение суда необоснованным не имеется, судебная коллегия полагает, что постановление суда является мотивированным, обоснованным и потому правильным. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 марта 2011 года в отношении Новоточинова Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи