г. Ростов-на-Дону 9 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Кутаева Р.А., Тихонова Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Рощина А.С. и кассационным жалобам осужденного Мамошина Ю.А. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года, которым

МАМОШИН Ю.А., ранее судим:

осужден: по ст.228 ч.1 УК РФ(эпизод 19.08.2010г.) к 1 году лишения свободы;

по ст.228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ(эпизод от 26.08.2010г.) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

по ст.228-1 ч. 3п. «г» УК РФ(эпизод от 28.08.2010г.) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

по ст.ст.30 ч. 3 - 228-1 ч.З п. «г» УК РФ(эпизод от 30.08.2010г. к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

по ст.228 ч.1 УК РФ(эпизоду от 30.08.2010г. к 1 году лишения свободы:

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено МАМОШИНУ Ю.А. к отбытию наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказание исчислён с 1 сентября 2010 года.

Мера пресечения содержание под стражей – оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение осуждённого Мамошина Ю.А. посредством системы видеоконференц-связи и его защитника Шкурихина А.П., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу, без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Мамошин Ю.А. осужден по двум эпизодам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также по одному эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.(марихуана, дезоморфин).

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Мамошин Ю.А. вину свою признал частично.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с данным приговором, просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, так как в действиях Мамошина имеется особо опасный рецидив, а наказание ему назначено, как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228-1 УК РФ фактически в минимальных пределах, что не будет способствовать исправлению Мамошина, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершению новых преступлений, в целом не отвечающего целям и задачам уголовного наказания.

В своих кассационных жалобах осужденный Мамошин Ю.А. пишет, что с приговором он не согласен, считает его несправедливым, необоснованным и подлежащим изменению. Осуждённый Мамошин в своих жалобах излагает противоречивые суждения. С одной стороны Мамошин просит переквалифицировать его действия по эпизодам ст. 228.1 ч. 3 УК РФ на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и соответственно снизить срок наказания, поскольку, по его мнению, разовая доза наркотика не может считаться особо крупным размером, а по эпизоду от 26.08.2010 г просит оправдать, так как в тот день с Дудко он не встречался и наркотик ему не сбывал. Далее в своих жалобах Мамошин пишет, что эпизоды по сбыту наркотических средств, считает провокацией со стороны оперативных сотрудников, проводивших в отношении него проверочную закупку и не пресекавших его действия после первого эпизода. Просит оправдать его по эпизодам сбыта наркотических средств от 26 и 28 августа 2010 года и снизить ему назначенное наказание до 4 лет 6 месяцев.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления гособвинителя и кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные в основу приговора в отношении Мамошина, собраны с соблюдением требований УПК РФ и сомнений не вызывают.

Выводы суда о доказанности вины Мамошина по всем пяти эпизодам преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах по каждому эпизоду в отдельности, анализ которых приведён в приговоре.

Представленные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, привел мотивы, по которым суд согласился с одними из них и отверг другие.

Выводы суда о доказанности вины Мамошина подтверждаются показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами, приведёнными в приговоре, которые судом исследованы всесторонне, полно и объективно.

Судебная коллегия считает, что материалами дела полностью подтверждается вывод суда по двум эпизодам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере(марихуаны), по двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере и по одному эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере(дезоморфин), каждый эпизод в отдельности, поскольку они являются самостоятельными преступлениями, как и указано в приговоре.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, его обстоятельства установлены правильно, а действиям Мамошина по всем пяти эпизодам дана надлежащая юридическая оценка, квалифицировав его действия по вышеуказанным составам преступлений.

Выводы суда о виновности Мамошина в названных преступлениях, основаны на материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что у он не сбывал наркотик Дудко, что он не совершал эпизоды от 26 и 28 августа 2010 года, что разовая доза наркотика не может являться особо крупным размером, являются несостоятельными и опровергаются приведёнными в приговоре по каждому эпизоду доказательствами на этот счёт.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы представления о несправедливости приговора, о мягкости назначенного наказания осуждённому, коллегия считает необоснованными.

Назначая наказание осуждённому Мамошину, суд руководствовался требованиями закона – главы 10 УК РФ, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, его общественную опасность, личность виновного, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, с учётом которого правомерно не применил к наказанию положения ст.ст.64,73 УК РФ.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора по доводам кассационного представления гособвинителя и кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года в отношении МАМОШИНА Ю.А. оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :