Судья Ольховатова Л.В. Дело № 22- 5894 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Ростов-на-Дону 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н. судей Масягиной О.Д., Роменского А.А. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пономарева А.В. кассационное представление государственного обвинителя Тацинского района Ростовской области И.А. Беликова на приговор суда апелляционной инстанции Тацинского районного суда Ростовской области от 8 июня 2011г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тацинского района Ростовской области от 12 апреля 2011 года, которым Пономарев А.В., ранее судимый: осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменен : Действия осужденного Пономарева А.В. квалифицированны по признаку: «умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба». Исключены из приговора слова: «уничтожение или». Снижено наказание, назначенное по ч.1 ст.167 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Тацинского районного суда от 15.03.2010года и настоящего приговора окончательно назначено наказание один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, засчитано в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору Тацинского районного суда Ростовской области от 15.03.2010года. Срок отбывания наказания ПОНОМАРЕВУ А.В, исчислен с 12.04.2011 года, засчитано в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Тацинского районного суда Ростовской области от 15.03.2010го да, с зачетом срока содержания под стражей до приговора - с 20.10.2009 года. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 12.04.2011 года в отношении ПОНОМАРЕВА А.В., осужденного по ч.1 ст.167 УК РФ, оставлен без изменения, а кассационная жалоба Пономарева А.В. без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденного Пономарева А.В. с использованием линии видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Унаняна К.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Приговором апелляционной инстанции Тацинского районного суда Ростовской области, приговор мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области в отношении Пономарева А.В. изменен. В кассационной жалобе осужденный Пономарев А.В. с приговором суда апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель И.А. Беликов в кассационном представлении считает приговор несправедливым, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно – процессуального закона и чрезмерной мягкостью назначенного наказания. В представлении указано, что судом апелляционной инстанции осужденному Пономареву А.В. необоснованно снижено наказание, поскольку наказание, назначенное по приговору от 31.08.2006 года, не смогло обеспечить достижения целей наказания и Пономарев А.В. вновь совершил преступление в период непогашенной судимости. Просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Пономаревым А.В. рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 44 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. В ходе судебного следствия, проведенного судом в порядке, предусмотренном ст.365 УПК РФ, были проверены доказательства, положенные в основу приговора мирового судьи, а также допрошены свидетели, вызов которых суд апелляционной инстанции признал необходимым. Приговор апелляционной инстанции соответствует требованиям ст.367 УПК РФ, является мотивированным, поскольку содержит основания, по которым изменен приговор мирового судьи, и в связи с чем снижено определенное Пономареву А.В, наказание. Судебная коллегия полагает, что, назначая Пономареву А.В. наказание, судебные инстанции руководствовались требованиями закона, учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности Пономарева А.В. Как видно из дела, приняты во внимание все те обстоятельства, которые в соответствии с требованиями закона, должны учитываться при назначении наказания, в том числе и те, наличием которых прокурор обосновал доводы о чрезмерной мягкости наказания. Судебная коллегия признает эти доводы несостоятельными. Вместе с тем, судебная коллегия признает справедливым наказание, назначенное Пономареву А.В., и оснований к смягчению наказания не находит. При таком положении судебная коллегия полагает приговор суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор апелляционной инстанции Тацинского районного суда Ростовской области от 8 июня 2011 года в отношении ПОНОМАРЕВА А.В. оставить без изменении, а кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи