Судья Апанасенко А.Н. дело № 5712

гор. Ростов-на-Дону 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Корж О.П. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 30.03.2009г. Корж О.П. осуждена по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Осужденная Корж О.П., отбывая наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по РО, обратилась в Азовский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

На постановление суда осужденной Корж О.П. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления. Ссылка суда на нарушения, допускаемые осужденной за время отбывания наказания противоречит ч. 8 ст. 117 УИК РФ. Взыскания, наложенные на Корж до вступления приговора в законную силу, не могут быть причиной отказа в удовлетворении ее ходатайства. За время отбывания наказания в ИК-18 нарушений не допускала, взыскания не налагались, имеет 3 поощрения. В учреждении работала на общественных началах, была трудоустроена санитаркой. Ей также не была вручена копия протеста прокурора на постановление суда от 25.02.2011г., чем было нарушено ее право на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ходатайство рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав участников процесса. Доводы кассационной жалобы о том, что осужденная не получила копию кассационного представления на судебное постановление от 25.02.2011 года не могут быть предметом проверки законности и обоснованности судебного постановления от 20 мая 2011 года.

К выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Корж О.П. об условно-досрочном освобождении суд пришел после исследования всех необходимых материалов, характеризующих поведение осужденной во время отбывания наказания, и достаточных для принятия решения по существу; выслушал суд и принял во внимание и мнение участвующих в рассмотрении ходатайства лиц.

Требованиям уголовно-процессуального закона судебное постановление соответствует, поскольку содержит обоснование вывода по существу ходатайства.

Судебная коллегия признает принятое решение правильным, поскольку совокупность представленных суду материалов свидетельствует о том, что Корж О.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года в отношении Корж О.П. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи