Судья Шахматов А.Л. Дело № 22-6346

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Тихонова Д.В. и Горобца А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Нибабина В.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Нибабина В. В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 июня 2001 года, с учетом изменений, внесенных Зубово-Полянского районного суда р. Мордовия от 24 мая 2004 года, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 августа 2004 года, постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2009 года, по ч.2 ст.209, п.п. «а, б, в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.162, п.п. «ж, з, к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а, ж» ч.2 ст.105, п. «а, ч.3 ст.126, ч.4 ст.166, ч.2 ст.167,п. «а», ч.3 ст.158, ч.4 ст.226, ч.3 ст.222, ч.2 ст.326, ч.3 ст.69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Нибабин В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что осужденный за время отбывания наказания имел 44 взыскания, которые в настоящее время погашены и лишь один раз поощрен, в связи с чем его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение нецелесообразен, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты.

В кассационных жалобах осужденный Нибабин В.В. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить, ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции. В жалобе также обращается внимание на то, что он был лишен права выступить с репликой; в судебном заседании не исследовались материалы, положительно характеризующие его личность, а именно расписки потерпевших о возмещении им материального ущерба и имеющиеся у него поощрения, которые не были отражены в характеристике администрации исправительного учреждения.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции 07 июня 2011 года осужденный также указывал, что суд для вынесения постановления в совещательную комнату не удалялся, а ему сразу же было вручено заранее изготовленное судебное постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно постановлению суда, в судебном заседании были исследованы материалы личного дела осужденного, на основании которых суд сослался на наличие у Нибабина В.В. 44 дисциплинарных взысканий и 1 поощрения. Указанные данные, характеризующие личность Нибабина В.В., явились одним из оснований отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Вместе с тем из представленного в кассационную инстанцию материала, в том числе и протокола судебного заседания, судебная коллегия таковых данных не усматривает. Не содержит материал и данных о поступлении в суд первой инстанции материалов личного дела осужденного Нибабина В.В.

Указанное нарушение является существенным и влекущим за собой безусловную отмену судебного постановления с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить нарушения закона, рассмотреть иные доводы кассационных жалоб, после чего принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2011 года в отношении Нибабина В.В. - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: