Судья [ФИО]1 [номер]

Кассационное определение

[адрес] «24» августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей [ФИО]2 и [ФИО]3

при секретаре судебного заседания [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой

[ФИО]5, -

на постановление Азовского городского суда [адрес] от [дата], которым удовлетворено её ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Каменского городского суда [адрес] от [дата].

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора [ФИО]6, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Каменского городского суда [адрес] от [дата], с учетом изменений внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от [дата], [ФИО]5 осуждена по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30 и ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная [ФИО]5 обратилась в Азовский городской суд [адрес] с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от [дата] №26-ФЗ.

Постановлением Азовского городского суда [адрес] от [дата] ходатайство осужденной [ФИО]5 удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённая [ФИО]5 просит изменить постановление и снизить размер наказания, указывая, что судом первой инстанции не в полной мере применены положения ФЗ от [дата]; преступление, предусмотренное ч.3 ст. 234 УК РФ, наказание; кроме того, суд рассмотрел её ходатайство без изучения материалов уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ привел в соответствие с новым законом приговор Каменского городского суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]5, с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от [дата] действия [ФИО]5 переквалифицированы с ч.3 ст.30 и ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости снижения срока наказания, поскольку судом первой инстанции на основании ч.3 ст.234 УК РФ, Федеральным законом от [дата] не изменена, оно относится к тяжким.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда [адрес] от [дата], которым удовлетворено ходатайство осужденной [ФИО]5 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Каменского городского суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной [ФИО]5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: