Судья Цыганенко А.С. Дело № 22-6417

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Песчанова Г.Н.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Стаценко В.В. на постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июня 2011 года, которым уголовное дело в отношении

САМЫЛИНА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного следствия Самылин А.В. обвиняется в угоне автомобиля И., сопряженным с применением к последнему насилия, опасного для его жизни и здоровья.

Суд возвратил уголовное дело прокурору Первомайского района г. Ростова-на-Дону в связи с тем, что с достоверностью не установлено место предъявления Самылину А.В. обвинения в совершении преступления. Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, оно вынесено 17 августа 2009 года в помещении ОВД по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону, тогда как по сообщению начальника учреждения ИЗ 61/3 г. Новочеркасска, в этот день Самылин А.В. из учреждения не вывозился.

В кассационном представлении помощник прокурора Стаценко В.В. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить. Указывает, что из показаний следователя Д. и адвоката Е. следует, что 17 августа 2009 года они выезжали в учреждение ИЗ 61/3 г. Новочеркасска, где Самылину А.В. предъявлялось обвинение и где он был допрошен в качестве обвиняемого. Указание в протоколе на ОВД по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону как на место предъявления обвинения является технической ошибкой. В связи с этим считает решение суда о возвращении уголовного дела прокурору преждевременным.

Не основано на законе и требование суда устранить выявленные нарушения в течение 5 дней.

Кроме того, в резолютивной части постановления не указан конкретный срок, на который Самылину А.В. продлена мера пресечения в виде содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Вопреки доводам кассационного представления, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда о необходимости возвращения дела прокурору сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в нем доводов.

Судебная коллегия полагает, что доводы представления о технической ошибке, допущенной следователем, ничем не подтверждаются.

Согласно постановлению начальника учреждения ИЗ 61/1 ГУФСИН России по Ростовской области от 4 июля 2011 года Самылин А.В. освобожден из-под стражи в связи с истечением срока содержания. Поэтому доводы представления о неуказании в постановлении срока содержания подсудимого под стражей не являются в настоящее время поводом для пересмотра постановления.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену вынесенного постановления, судом не допущено. Не приведены таковые и в кассационном представлении.

Вместе с тем из резолютивной части постановления подлежит исключению как не основанное на законе указание на пятидневный срок устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июня 2011 года о возвращении прокурору Первомайского района г. Ростова-на-Дону в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении Самылина А.В. изменить:

- исключить из резолютивной части указание на пятидневный срок устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: