Судья Благодарев М.А. дело № 22- 5870/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года

кассационную жалобу осужденного Давыденко П.П.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного ДАВЫДЕНКО П. П., об освобождении по болезни от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.05.2007 года, – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Давыденко П.П., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшую оставить постановление суда без изменения, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Давыденко П.П., отбывая наказание по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «а,в,г», 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по состоянию здоровья, согласно ст.81 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный обжаловал его в кассационном порядке, в жалобе ставит вопрос об отмене постановления, ссылается на наличие тяжелого заболевания – врожденной катаракты. Зрение его снижается в худшую сторону, без квалифицированной медицинской помощи его ждет полная потеря зрения, требуется хирургическое вмешательство. Имеется у него и сопутствующие заболевания: туберкулез легких, посттромбофлебитический синдром нижних конечностей, отечно-язвенная форма ХВН-третьей стадии, трофические язвы обеих голеней.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью необходимо учитывать поведение в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение медицинских рекомендаций, режимных требований по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Как видно из представленных материалов, наличие указанных осужденным заболеваний установлено специализированной врачебной комиссией о медицинском освидетельствовании Давыденко П. П., протокол № 24 от 8 апреля 2011 года, указан основной диагноз: зрелая катаракта обоих глаз, сопутствующий: посттромбофлебитический синдром нижних конечностей, отечно-язвенная форма ХВН третьей стадии, трофические язвы обеих голеней и стоп. Комиссия указала, что диагноз заболеваний у Давыденко П.П. не входит в п.26 Перечня заболеваний, которые могут служить основанием для представления осужденных к освобождению от отбывания наказания, утвержденного Постановлением правительства РФ от 06.02.2004г. за № 54., так как имеющееся у него заболевание обратимо и может быть коррегировано оперативным путем. При таком положении следует признать, что выводы суда об отсутствии законных оснований к удовлетворению ходатайства осужденного основаны на представленных материалах. Постановление суда является мотивированным, обоснованным и законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 апреля 2011 года в отношении Давыденко П. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи