Судья Левченко Е.А. дело № 22-6733/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Соловьева Э.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Локтевой Н.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 июля 2011года, которым подозреваемая ДУБОВСКАЯ Л. Ф. - временно, с 5 июля 2011 года, отстранена от занимаемой должности начальника по лечебно-профилакической работе – начальника медицинской части – врача учреждения ИЗ-61/1 г.Ростова-на-Дону ГУФСИН России по Ростовской области. Назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда (минимальный размер оплаты труда 4330 руб. в месяц) с 5 июля 2011 года. Копия постановления направлена в учреждение ИЗ-61/1 ГУФСИН России по Ростовской области и в Управление Судебного департамента в Ростовской области для исполнения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения Дубовской Л.Ф. и адвоката Бабиевой Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матевосовой А.В. о правильности постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 17 июня 2011 года в отношении Дубовской Л.Ф. и Б.В.Б. возбуждено уголовное дело по ст. 286 ч.1 УК РФ. Следователь внес в суд ходатайство о временном отстранении Дубовской Л.Ф. от занимаемой должности, суд удовлетворил ходатайство. В кассационной жалобе адвоката Локтевой Н.А. в интересах Дубовской Л.Ф. поставлен вопрос об отмене судебного решения, указывается на то, что выводы суда основаны на голословных утверждениях следователя, не представившего никаких доказательств в обоснование представления, не изложившего мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость отстранения Дубовской Л.Ф. от должности, нет доказательств того, что Дубовская Л.Ф. может воспрепятствовать производству по делу. Защита представила доказательства, свидетельствующие о невозможности и нецелесообразности применения в отношении Дубовской Л.Ф. указанной меры процессуального принуждения: она положительно характеризуется, имеет опыт и знания, необходимые для организации нормального функционирования следственного изолятора по ЛПР, пользуется уважением у сотрудников, своим примером показывает образец дисциплины и профессионализма. Точное время совершения общественно опасного деяния следствием не установлено, а Дубовская Л.Ф. занимает в настоящее время иное должностное положение, доступа в служебные кабинеты Главного Управления не имеет. Отстранение Дубовской Л.Ф. от должности противоречит общественным и государственным интересам. Кроме того, автор кассационной жалобы указывает на неверное исчисление минимального размера оплаты труда, которое с 1.06.2011 года составляет 4611 рублей. По указанным доводам в кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебного решения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.111 УПК РФ в целях обеспечения установленного Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому меры процессуального принуждения, в том числе в виде временного отстранения от должности. В случае необходимости временного отстранения от занимаемой должности подозреваемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство. Как видно из представленных материалов, в отношении Дубовской Л.Ф. возбуждено уголовное дело по ст.286 ч.1 УК РФ за совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде ущерба федеральному бюджету в лице ГУФСИН России по Ростовской области в сумме 1094422 рублей 39 копеек. Ходатайство о временном отстранении от занимаемой должности возбуждено надлежащим лицом и в установленном порядке, рассмотрено в судебном заседании с участием подозреваемой и её защитника. Выводы суда о том, что ходатайство в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства необходимо удовлетворить, с достаточной полнотой мотивированы, основаны на представленных суду материалах, подтверждающих факт возбуждения уголовного дела, законные повод и основания к возбуждению уголовного дела, а также подтверждающих должностное положение подозреваемой. Доводы жалобы аналогичны позиции стороны защиты, заявленной в суде первой инстанции, проверены и оценены в постановлении, новых обстоятельств, влияющих на выводы суда о необходимости временного отстранения Дубовской Л.Ф. от занимаемой должности, кассационная жалоба не содержит. Постановление суда является мотивированным, обоснованным и законным, разрешает все вопросы, предусмотренные ст.ст. 111 и 114 УПК РФ, в том числе и назначение в соответствии с п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. При этом доводы кассационной жалобы, касающиеся размера минимального размера оплаты труда, с 1 июня 2011 года установленные в 4611 рублей, основаны на положениях ФЗ №106-ФЗ от 1 июня 2011 года. Улучшая положение Дубовской Л.Ф., судебная коллегия полагает изменить постановление в указанной части, уточнив размер ежемесячного размера оплаты труда в 4611 рублей вместо 4330 рублей. В остальной части кассационная жалоба подлежит отклонению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 июля 2011 года в отношении Дубовской Л. Ф. изменить, уточнить размер ежемесячного размера оплаты труда, указав его в размере 4611 рублей. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи