Судья Андреев В.И. № 22-6982 г.Ростов-на-Дону «30» августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Дубровской Е.П. судей: Песчанова Г.Н., Резановой Н.И. при секретаре: Москвичевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от « 30 » августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Касьянова А.Ю. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Касьянова А.Ю. о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года, - удовлетворено. Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года в отношении Касьянова А.Ю. изменен. Переквалифицированы действия Касьянова А.Ю. с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), по которой снижено назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Касьянов А.Ю. считается осужденным по ч. 3 ст. 30 п. «в»| ч. 2 ст. 161УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия Касьянов А.Ю. осужден приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст.161, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением суда было удовлетворено. Между тем, осужденным Касьяновым А.Ю. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении судебного решения. В обоснование своих доводов осужденный считает, что решение суда незаконно и необоснованно, постановлено с неправильным приминением уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Судебная коллегия не усматривает каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Касьянова А.Ю. наказания по ч. 3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что при назначении окончательного наказания по правилам ст. 10 УК РФ, в связи с чем оно подлежит снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Касьянова А.Ю. изменить: - снизить назначенное Касьянову А.Ю. по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа В остальном указанное постановление в отношении Касьянова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: