Судья Андреев В.И. № 22-6980 г.Ростов-на-Дону «30» августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Дубровской Е.П. судей: Песчанова Г.Н., Резановой Н.И. при секретаре: Москвичевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от « 30 » августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Зоткина С.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Зоткина С.В. о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 октября 2009 года удовлетворено. Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 октября 2009 года в отношении Зоткина СВ. изменен. Переквалифицированы действия Зоткина СВ. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой снижено назначенное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. Зоткин С.В. считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Зоткин С.В. осужден приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 октября 2009 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением суда было удовлетворено. Между тем, осужденным Зоткиным С.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что при рассмотрении ходатайства судом не учтено его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие иска и претензий со стороны потерпевшей, а также и то, что он проходил военную службу на Кавказе. Зоткин С.В. просит исключить из приговора указание на рецидив преступлений, изменить вид режима и еще более снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Судебная коллегия не усматривает каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Зоткину С.В. наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. Все иные доводы, указанные им в жалобе не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку не являются предметом рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Зоткина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: