Судья Кравченко Ю.В. № 22-6726 г.Ростов-на-Дону «23» августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Дубровской Е.П. судей: Масягиной О.Д., Резановой Н.И. при секретаре: Манышевой В.Н. рассмотрела в судебном заседании от « 23» августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Езовцева Д.В. на постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Езовцова Д.В. о приведении приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2010 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Переквалифицировано деяние Езовцова Д.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначено ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Езовцев Д.В. осужден приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.10г. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением суда было удовлетворено. Между тем, осужденным Езовцевым Д.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении судебного решения. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что по его мнению приведение приговора от 31 марта 2008 года в соответствие с новым уголовным законом произведено формально, поскольку с учетом положений ст.60 УК РФ, снижение наказания должно быть более значительным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Судебная коллегия не усматривает каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Езовцеву Д.В. наказания по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда и в этой части мотивированными и основанными на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Езовцева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: