Судья Андреев В.И. № 22 - 6623 гор. Ростов-на-Дону « 23 » августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Дубровской Е.П. судей: Масягиной О.Д., Резановой Н.И. при секретаре: Манышевой В.Н, рассмотрела в судебном заседании от « 23 » августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Побиванцева А.Ф. на постановление Константиновского районного суда Ростовской области от 17 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Побиванцева А.Ф. о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 28 мая 2009года, отказано. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Побиванцев А.Ф. осужден по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 28 мая 2009года за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 28.04.2006г. и окончательно к отбытию определено 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Побиванцев А.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в удовлетворении которого постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17 мая 2011 года ему было отказано. Не соглашаясь с решением суда осужденным Побиванцевым А.Ф. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. Настаивая на снижении наказания, осужденный просит учесть его возраст (59 лет), раскаяние в содеянном, осознание своей вины, «его чистые помыслы, желание умереть дома, напоследок понянчить внуков и побыть счастливым». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему. К выводу о необоснованности доводов ходатайства суд пришел после всестороней, полной и объективной проверки изложенных в жалобе доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиции участников процесса. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Коллегия считает, что исходя из того, что ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ санкция ч.1 ст.105 УК РФ не изменилась, то судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда 1 инстанции, также не усматривает оснований для снижения Побиванцеву А.Ф. наказания, назначенного приговором суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Побиванцева А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: