Судья Хасиев О.Д. Дело № 22-6418 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Кожевникова С.Ю., Соловьева Э.В. при секретаре Павловой И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бондаренко Е.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2011 года, которым БОНДАРЕНКО Е.В., ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 мая 2011 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав пояснения осужденной Бондаренко Е.В., посредством видеоконференц-связи поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнения адвоката Агаджанова И.Р., поддержавшего позицию осужденной, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бондаренко Е.В. признана виновной и осуждена за незаконное хранение наркотического средства марихуана массой 7,85 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Бондаренко Е.В. вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В лично поданной кассационной жалобе осужденная Бондаренко Е.В. просит приговор изменить, смягчив назначенное ей наказание. Указывает, что вину признала, раскаялась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Судом не учтено отсутствие у нее судимости, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Подчеркивает, что даже государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, ориентировал суд на назначение ей наказания в виде 1 года лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Бондаренко Е.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились, как сама подсудимая, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденной соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Бондаренко Е.В., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденной квалифицированы правильно. Обстоятельства заявления осужденной ходатайства о рассмотрении ее дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Бондаренко Е.В. обеспечена защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из ее заявления, ей были разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Бондаренко Е.В. наказания в виде реального лишения свободы. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденной. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суд, решая вопрос о виде и размере наказания, не связан мнением государственного обвинителя, высказанным им в судебных прениях, в связи с чем доводы кассационной жалобы в данной части не основаны на законе. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2011 года в отношении Бондаренко Е.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: