Козин М.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть С.Н.В., а также кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей С.Л.А.



Судья Жарков Л.А. Дело № 22-6496

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Тихонова Д.В. и Горобца А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Пахайло И.А. и кассационную жалобу защитников-адвокатов Овчинникова А.А. и Барбар Н.В. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 10 июня 2011 года, которым

Козин М.П., гражданин РФ, холостой, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Козину М.П. назначено путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 29 декабря 2010 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и разрешен гражданский иск потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнения адвокатов Барбар Н.В. и Овчинникова А.А., подержавших доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.В., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козин М.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть С.Н.В., а также кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей С.Л.А.

Указанные преступления совершены в ст. Вешенской Шолоховского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козин М.П. вину признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Пахайло И.А. просит приговор отменить, ввиду нарушений судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела и несправедливости приговора. В обоснование изложенного автор представления указывает, что в нарушение требований ст.ст.73 и 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора судом неправильно указаны даты совершения преступлений, а также судом не указано, что Козин М.П. также наносил С.Н.В. удары ногами. Также обращается внимание и на то, что суд в нарушение требований закона вышел за пределы предъявленного Козину М.П. обвинения, расширив временной период совершения преступлений с 2 часов 05 минут до 02 часов 30 минут, что противоречит также предъявленным обвинением доказательствам.

В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного, защитники-адвокаты Овчинников А.А. и Барбар Н.В. также просят приговор отменить, ссылаясь на то, что в действиях Козина М.П. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.81 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, необоснованно постановил уничтожить мобильный телефон и куртку С.Н.В., а также не принял во внимание и не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козину М.П., - аморальное поведение потерпевшего С.Н.В.

В возражениях на кассационную жалобу адвокатов, государственный обвинитель Пахайло И.А. указывает о необоснованности доводов ее авторов и просит оставить ее без удовлетворения.

В заявлении потерпевшая С.Л.А. также выражает несогласие с кассационной жалобой адвокатов, поданной в интересах осужденного Козина М.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Пахайло И.А. и кассационной жалобы адвокатов Барбар Н.В. и Овчинникова А.А., судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в виду нарушения судом положений ст.380 УПК РФ.

Из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что судом признан доказанным факт совершения Козиным М.П. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью С.Н.В., повлекшего по неосторожности смерть последнего и кражи 28 декабря 2011 года в период с 00 часов до 02 часов 30 минут.

Вместе с тем судом данный вывод сделан без учета показаний свидетелей В.А.А. и В.С.И. о том, что 28 декабря 2010 года около 2 часов ранее незнакомый человек просил их вызвать скорую медицинскую помощь с целью оказания помощи С.Н.В., а также фельдшера скорой помощи З.В.П., получившего вызов в это время.

При этом Козин М.П. обвиняется органами предварительного следствия в совершении вышеуказанных преступлений 28.12.2010 в период с 00 часов до 02 часов 05 минут (т.3 л.д.40-44, 92-139).

При таких обстоятельствах выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и противоречат положениям ст.252 УПК РФ, в соответствии с которыми судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Кроме этого, вопреки требованиям ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, признанного доказанным, судом не указано какие конкретно телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека, явились причиной смерти С.Н.В.

Не учтены судом и положения ст.7 УПК РФ, предписывающей, что судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Выводы суда о том, что Козин М.П. причинил тяжкий вред здоровью С.Н.В., повлекшего по неосторожности смерть последнего лишь путем нанесения ударов руками в голову, а также их количестве, в приговоре не мотивированы.

Указанные нарушения закона являются существенными и влекущими за собой отмену приговора.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, учесть иные доводы кассационного представления и кассационной жалобы, после чего принять законное и обоснованное решение.

В целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым оставить последнему прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив ее срок на 2 месяца, т.е. до 23 октября 2011 года включительно.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 10 июня 2011 года в отношении Козина М.П. - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Меру пресечения Козину М.П. оставить прежнюю – заключение под стражу, продлив ее срок до 23 октября 2011 года включительно.

Председательствующий:

Судьи: