Судья Федоров А.В. Дело № 22-7096

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Горобца А.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Кацива И.А. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2011 года, которым

Кацив И.А. ранее не судимому, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 2 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнения адвоката Ходырева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы подсудимого, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Кацив И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.176, ч.4 ст.174.1, ч.1 ст.176 УК РФ.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель заявила ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимых Кацива И.А., Муругова Е.И. и Туркевича Ю.Б., в соответствии со ст.255 УПК РФ на три месяца, поскольку срок содержания их под стражей истекал 2 июля 2011 года, а оснований для отмены или изменения ранее избранной им меры пресечения не имелось.

Постановлением суда от 30 июня 2011 года в отношении Кацива И.А., Муругова Е.И. и Туркевича Ю.Б. срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 2 октября 2011 года.

Названное постановление суда в отношении Муругова Е.И. и Туркевича Ю.Б. ранее было обжаловано и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 июля 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе подсудимый Кацив И.А. выражает несогласие с судебным постановлением, обращая внимание на то, что при принятии судом решения о продлении срока содержания его под стражей не было учтено его неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, которые имеются в материалах дела. Также в жалобе подсудимый указывает, что у него имеется ряд тяжелых сердечно-сосудистых заболеваний и сахарный диабет. Обращается внимание и на то, что он не получает необходимой медицинской помощи в условиях содержания его под стражей, в связи с чем его состояние здоровья ухудшается.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалоб подсудимого Кацива И.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания подсудимого Кацива И.А. под стражей соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, со ссылкой на которые было принято решение об избрании и дальнейших продлениях срока содержания подсудимого под стражей, сохраняют свое значение в настоящее время.

Существенных нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе, права подсудимого на защиту, судом не допущено.

Соглашаясь с выводом суда, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности подсудимого Кацива И.А., который не трудоустроен и имеет гражданство другого государства, а также преступлений, в совершении которых он обвиняется, объема уголовного дела и стадии его рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ принял решение о продлении срока содержания Кацива И.А. под стражей на 3 месяца, то есть до 02 октября 2011 года.

Выводы суда о том, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, заниматься преступной деятельностью, по мнению коллегии, являются правильными.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Данные о наличии у Кацива И.А. ряда заболеваний, на которые делается ссылка в его жалобе, были известны суду первой инстанции, и все имеющиеся в материале данные учтены судом при принятии решения.

Утверждения подсудимого о наличии у него ряда тяжелых заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, обоснованными признать нельзя.

Из представленного в суд кассационной инстанции материала усматривается, что подсудимый Кацива И.А. был обследован 07 июня 2011 года врачебной комиссией МЛПУ «Городская БСМП № 2» г. Ростова-на-Дону и согласно медицинскому заключению у него отсутствуют заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей (т.4 л.д.14).

Не содержат представленные материалы и данных о неполучении надлежащей медицинской помощи Кацива И.А. в условиях его содержания под стражей в следственном изоляторе № 61/1 г. Ростова-на-Дону и в кассационную инстанцию такие документы также не представлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и изменения подсудимому меры пресечения, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2011 года в отношении Кацива И.А. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи