Судья Андреев В.И. № 22-6981 г.Ростов-на-Дону «30» августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Дубровской Е.П. судей: Песчанова Г.Н., Резановой Н.И. при секретаре: Москвичевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от « 30 » августа 2011 года кассационную жалобу Лустенко В.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Лустенко В.В. о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Головинского районного суда г.Москвы от 10 августа 2009года, - удовлетворено. Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 10 августа 2009года в отношении Лустенко В.В. изменен. Действия Лустенко В.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой снижено назначенное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Лустенко В.В. считается осужденным по ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Лустенко В.В. осужден приговором Головинского районного суда г.Москвы от 10 августа 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением суда было удовлетворено. Между тем, осужденным Лустенко В.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что при приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора суда от 10 августа 2009 года, судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: прохождение им военной службы на Кавказе, награждения за воинскую доблесть, признание своей вины и раскаяние в содеянном. По мнению Лустенко В.В., постановление суда является несправедливым и необоснованным, поскольку снижение наказания должно быть более значительным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Судебная коллегия не усматривает каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Лустенко в.В. наказания по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Лустенко В.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: