Судья Андреев В.И. № 22 - 6622 г.Ростов-на-Дону « 23 » августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Дубровской Е.П. судей: Масягиной О.Д., Резановой Н.И. при секретаре: Манышевой В.Н. рассмотрела в судебном заседании от « 23 » августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Терехина С.Н. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Терехина С.Н. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Азовского городского суда Ростовской области от 04 мая 2005 года, постановления суда надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда от 08 апреля 2010 года, удовлетворено. Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 04 мая 2005года и постановление суда надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда от 08 апреля 2010 года, в отношении Терехина С.Н. изменены. Переквалифицированы действия Терехина С.Н. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой снижено назначенное наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Терехин С.Н. считается осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор и постановление оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Терехин С.Н. осужден приговором Азовского городского суда Ростовской области от 04 мая 2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда от 08 апреля 2010 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных судебных решений в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением суда было удовлетворено. Между тем, осужденным Тереховым С.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения. По мнению осужденного Усть-Донецким судом не выполнены «обязанности по исполнению постановлений Правительства РФ в лице советника юстиции Правового Управления РФ и лиц из Департамента юстиции РФ и Президента России». Осужденный Терехин С.Н. полагает, что в связи с вступлением в действие нового уголовного закона наказание за совершение им преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, должно быть снижено до уже реально отбытого срока. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Судебная коллегия не усматривает каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Терехину С.Н. наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Терехина С.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: