Судья Кравченко Ю.В. № 22-6728 г.Ростов-на-Дону «23» августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Дубровской Е.П. судей: Масягиной О.Д., Резановой Н.И. при секретаре: Манышевой В.Н. рассмотрела в судебном заседании от « 23 » августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Чепурнова К.С. на постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Чепурнова К.С. о приведении приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.03.2007г. в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Переквалифицировано деяние Чепурнова К.С. с ч. 2 п. «а,г» ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ). В части смягчения наказания отказано ввиду отсутствия оснований. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия Чепурнов К.С. осужден приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.03.2007 года за преступление, предусмотренное по ч. 2 п. «а,г» ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением суда было удовлетворено частично. Между тем, осужденным Чепурновым К.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении судебного решения. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что поскольку судьей не выполнены требования ст.10 УК РФ его ходатайство осталось незаконно не удовлетворенным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Принимая решение о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-дону от 5 марта 2007 года в соответствии с требованиями ст.ст.397-399 УПК РФ, суд 1 инстанции, правильно квалифицировал действия Чепурнова К.С. по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в соответствии с вступившим в силу ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ, смягчающим наказание за преступления, предусмотренные п. «а,г» ч.2 ст.73 УК РФ относится к виду его отбытия. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июля 2011 года о приведении приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-дону от 5 марта 2007 года в соответствие с действующим законодательством в отношении Чепурнова К.С. изменить: - снизить назначенное Чепурнову К.С. наказание по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном указанное постановление в отношении Чепурнова К.С. оставить без изменения. Председательствующий Судьи: