Судья [ФИО]1 [номер]

Кассационное определение

[адрес] «24» августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей [ФИО]2 и [ФИО]3

при секретаре судебного заседания [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой

[ФИО]6,

на постановление Азовского городского суда [адрес] от [дата], которым отказано в удовлетворении её ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда [адрес] от [дата].

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора [ФИО]5, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда [адрес] от [дата], оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от [дата], [ФИО]6 осуждена по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (опия в количестве не менее 2,02 грамма) к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно [ФИО]6 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная [ФИО]6 обратилась в Азовский городской суд [адрес] с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» от [дата] №87-ФЗ, Постановлений Правительства РФ от [дата] [номер], от [дата] [номер].

Постановлением Азовского городского суда [адрес] от [дата] ходатайство осужденной [ФИО]6 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённая просит пересмотреть постановление, ссылаясь на изменения, внесенные Федеральным законом №87-ФЗ от [дата] и постановлениями Правительства [номер] от [дата] и [номер] от [дата], применить к ней закон о менее тяжком преступлении и снизить размер назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В своем ходатайстве осужденная [ФИО]6 просила привести приговор Ленинского районного суда [адрес] от [дата] в отношении неё в соответствии с внесенными в Уголовный кодекс изменениями Федеральным законом от [дата] №87-ФЗ и постановлениями Правительства [номер] от [дата] и [номер] от [дата]

Указанным законом внесено дополнение в наименование статьи 228 УК РФ, которое дополнено словами «а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», а также в абзац первый части первой указанной статьи. Наименование статьи ст. 228-1 УК РФ дополнено словами «а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»; абзац первый части первой указанной статьи после слов «их аналогов» дополнен словами «а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». В санкции указанных статей изменения не вносились.

В часть первую статьи 234 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, не вносилось.

Не были внесены таковые изменения и постановлениями Правительства [номер] от [дата] и [номер] от [дата]

Крупный размер наркотического средства - «опий», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от [дата] [номер] составляет 1 грамм.

Таким образом, каких-либо изменений в ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 234 УК РФ, по которым осуждена [ФИО]6, улучшающих её положение, ни в части квалификации деяний, ни в части предусмотренного наказания, новым законом не вносилось.

При таком положении, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной [ФИО]6 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы жалобы об этом несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда [адрес] от [дата], которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной [ФИО]6 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной [ФИО]6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: