Судья Шахматов А.Л. Дело № 22-6174

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Тихонова Д.В. и Горобца А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представления государственного обвинителя на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2011 года, которым

Степанищев А.В., ранее не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.

Мера пресечения оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнения адвоката Грибенюковой Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего приговор отменить по доводам кассационных представлений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанищев А.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанищев А.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационных представлениях государственный обвинитель Одиноченко Т.Н. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушением судом положений статей 297 и 383 УПК РФ, что, по мнению автора представления, повлекло за собой постановление несправедливого приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Степанищеву А.В. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Степанищеву А.В. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, является чрезмерно мягким. Делая подобный вывод, судебная коллегия исходит из того, судом первой инстанции не в полной мере учтены тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного.

Указанное нарушение уголовного закона, в силу п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ, является существенным и влечет отмену приговора.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение, приняв законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2011 года в отношении Степанищева А.В. - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрении в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: