Судья Багдасарян Г.В. дело № 22- 6635/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Соловьева Э.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сабинина В.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 мая 2011 года, которым САБИНИН В.Г., судимостей не имеющий, - осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Сабинину В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 1 октября 2010 года. Содержится под стражей. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матевосовой А.В. о правильности приговора, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сабинин В.Г. признан судом виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта 6 марта 2010 года наркотического средства в особо крупном размере, а 12 сентября 2010 года – в крупном размере. Преступления совершены в г.Ростове н/Д при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный вину признал, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, судебное решение постановлено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, получил тяжелое заболевание в следственном изоляторе, судимостей он не имеет. Считает, что может быть исправлен без изоляции от общества. Государственным обвинителем Бондаревой М.А. представлены возражения, изложено мнение о законности и справедливости приговора. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, жалобе осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Сабинина В.Г. рассмотрено в особом порядке, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, процессуальные действия суда отражены в протоколе судебного заседания, а выводы суда о возможности постановления решения без судебного разбирательства в общем порядке – в описательно-мотивировочной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при кассационном рассмотрении дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным с.381 УПК РФ, не допущено. Действия осужденного квалифицированы верно. Наказание назначено с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности действий осужденного, а также данные о его личности: вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает инфильтративным туберкулезом обоих легких, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания судом мотивирована с достаточной полнотой. Размер наказания определен в пределах санкции статей, в том числе по ст.316 УПК РФ соблюдены. Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание на совершение осужденным умышленного тяжкого и средней тяжести преступления, поскольку степень тяжести совершенных преступлений не предусмотрены в ст.60 УК РФ как влияющие на наказание. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 мая 2011 года в отношении Сабинина В. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи