Судья Хасиев О.Д. Дело № 22-6416 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Песчанова Г.Н. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Демина Е.Г. в интересах осужденного Шаповалова С.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2011 года, которым ШАПОВАЛОВ С.В., ранее судимый: - приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 сентября 1999 года, с учетом постановлений президиума Ростовского областного суда от 11 мая 2000 года и Кагальницкого районного суда Ростовской области от 4 ноября 2004 года, по ч. 3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 1 июня 2011 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шаповалов С.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана массой 8,05 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шаповалов С.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Шаповалова С.В., адвокат Демин Е.Г. просит приговор изменить, смягчив назначенное его подзащитному наказание. Указывает, что он вину признал, раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Полагает, что при назначении наказания не принято во внимание состояние его здоровья. Кроме того, считает, что судом незаконно учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что Шаповалов С.В. приобрел наркотическое средство в октябре 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Шаповалова С.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Шаповаловым С.В., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденного квалифицированы правильно. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Шаповалов С.В. обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке. Не соответствует фактическим обстоятельствам дела довод кассационной жалобы об отсутствии в действиях Шаповалова С.В. рецидива преступлений. Как усматривается из протокола его допроса в ходе предварительного следствия, осужденный указал на то, что приобрел марихуану в октябре 2010 года, тогда как судимость по предыдущему приговору должна была погаситься в ноябре того же года. Оснований сомневаться в правдивости его показаний у судебной коллегии не имеется. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Шаповалову С.В. наказания в виде реального лишения свободы. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается. Нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года в отношении Шаповалова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу его адвоката Демина Е.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: