частично удовлетворено ходатайство осужденного Сухарева В.Н. о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 сентября 2002 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ



Судья Шахматов А.Л. Дело № 22-6582

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Тихонова Д.В., Горобца А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сухарева В.Н. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

осужденного Сухарева В.Н. о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 сентября 2002 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 сентября 2002 года Сухарев В.Н. осужден по ч.1 ст.105, п.п. «б, в, д» ч.2 ст.161, п. «в» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июля 2008 года приговор изменен:

- действия Сухарева В.Н. переквалифицированы с п.п. «б, в, д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), по которой назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

- действия Сухарева В.Н. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденному определено наказание виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сухарев В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ вышеуказанного приговора.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного частично, переквалифицировав его действия следующим образом.

- с п.п. «б, в, д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- с ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- с п. «в» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сухарев В.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, снизив назначенное наказание. В жалобе осужденный также обращает внимание на то, что суд, вопреки положениям ст.111 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 сентября 2002 года в соответствие с действующим законодательством, судом не принято во внимание постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июля 2008 года, которым ранее названный приговор был приведен в соответствии с законодательством, действующим на момент его вынесения.

Названным судебным постановлением действия Сухарева В.Н. были переквалифицированы с п.п. «б, в, д» ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Сухарева В.Н. с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), соответственно заменив указание об этом в судебном постановлении.

Кроме этого судом не было учтено, что ранее Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ были внесены изменения в часть вторую ст.161 УК РФ, в соответствии с которыми квалифицирующий признак грабежа «с причинением значительного ущерба гражданину» был исключен.

В связи с этим действия Сухарева В.Н. подлежат переквалификации с п.п. «в, д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.1 ст.111 и ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которыми санкции названных статей Уголовного кодекса РФ в целом мягче, чем в редакции закона, по которому квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступлений, судебная коллегия считает необходимым снизить наказания, назначенные Сухареву В.Н. по данным статьям.

Следовательно, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное осужденному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Исходя из изложенного, судебное постановление подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 сентября 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июля 2008 года, в отношении Сухарева В.Н. – изменить:

- заменить указание о переквалификации действий Сухарева В.Н. по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, указанием о переквалификации его действий с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- заменить указание о переквалификации действий Сухарева В.Н. по эпизоду грабежа, указанием о переквалификации его действий с п.п. «в, д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сухареву В.Н. назначить наказание виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: