частично удовлетворено ходатайство осужденного Чуева Д.В. о приведении приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2008 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ



Судья Орлов В.Н. Дело № 22-6648

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Тихонова Д.В., Горобца А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чуева Д.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

осужденного Чуева Д.В. о приведении приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2008 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2008 года Чуев Д.В. осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденному определено наказание виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 января 2008 года, окончательно назначено Чуеву Д.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чуев Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ вышеуказанного приговора.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного частично, переквалифицировав его действия следующим образом

- с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Снижено наказание, назначенное Чуеву Д.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Чуев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, снизив назначенное наказание, считая снижение наказание, произведенное судом, недостаточным и противоречащим положениям ст.10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции соответствуют закону и являются правильными. Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного осужденному наказания по ч.1 ст.162 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения срока наказания по данным статям Уголовного кодекса РФ судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы об этом, не основаны на законе.

Вместе с тем, судом не в полной мере учтены положения ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих и отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ. Поскольку санкция названной статьи Уголовного кодекса в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом.

Однако решение суда об оставлении наказания по ч.1 ст.161 УК РФ без изменения судебная коллегия находит неверным, а потому считает необходимым изменить постановление, снизив наказание, назначенное осужденному по данной статье.

Следовательно, подлежит снижению и наказание, назначенное осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2008 года в отношении Чуева Д.В. – изменить:

- снизить назначенное Чуеву Д.В. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Чуеву Д.В. назначить наказание виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2008 года и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 января 2008 года, окончательно Чуеву Д.В. назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: