Судья Волкова Л.А. Дело № 22-6166 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Мельниковой А.Н. судей Тихонова Д.В. и Горобца А.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Проскура В.Н. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 июня 2011 года, которым Котов А.А., ранее судимый. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 мая 2011 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнения адвоката Грибенюковой Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Котов А.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Котов А.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Проскура В.Н. просит приговор отменить, ввиду нарушений судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона. В обоснование изложенного автор представления указывает, что настоящее уголовное дело не могло быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Котов А.А. обнаруживает признаки умственного недоразвития в форме умственной отсталости. В представлении также обращается внимание на неправильное применение уголовного закона судом при назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением судом положений ст.381 УПК РФ. В соответствии с положениями ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Котову А.А. в 2001 году был поставлен диагноз «легкая умственная отсталость». Кроме этого, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 января 2011 года, Котов А.А. в настоящее время обнаруживает признаки «умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой». При таких обстоятельствах вывод суда о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства является ошибочным. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона влечет за собой отмену приговора, постановленного в соответствии с Главой 40 УПК РФ. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение, учесть иные доводы кассационного представления, после чего принять законное и обоснованное решение. В целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, а также с учетом данных о личности Котова А.А., судебная коллегия считает необходимым оставить последнему прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив ее срок на 2 месяца, т.е. до 16 октября 2011 года включительно. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 июня 2011 года в отношении Котова А.А. - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. Меру пресечения Котову А.А. оставить прежнюю – заключение под стражу, продлив ее срок до 16 октября 2011 года включительно. Председательствующий: Судьи: