Судья Баранов В.С. дело № 22-6596/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Савостиной Т.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года

кассационную жалобу заявителя Марку А.В.

на постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 июля 2011 года, которым

МАРКУ А.В., отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 05.07.2011года, исходящий номер 62/16/3-М-326, в которой он просит признать незаконными действия следователя по ОВД Шахтинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области Ц.Р.С. по вынесению постановления о приводе от 3.02.2009 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Марку А.В., отбывающий наказание по приговору суда от 13 декабря 2010 года по ст. 125 УПК РФ, в которой ставил вопрос о признании действия следователя Ц.Р.С. по вынесению постановления о приводе незаконным.

Постановлением судьи отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

Заявитель выражает несогласие с решением суда, в кассационной жалобе указывает, что, отказав в принятии жалобы, суд нарушил требования ст.125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу закона, если по уголовному делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает в порядке, предусмотренном ст.354 УПК РФ).

В отношении Марку А.В. вступил в законную силу обвинительный приговор суда. Обстоятельства, в связи с которыми было вынесено постановление следователя о приводе, связаны с фактическими обстоятельствами по делу, рассмотренными в ходе судебного разбирательства по существу дела и не могут быть исследованы вне рамок уголовного дела.

Постановление судьи об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ содержит указания на данные обстоятельства, в связи с чем оно должно быть признано законным, обоснованным и правильным.

Ссылки заявителя на положения ч.5 ст.125 УПК РФ в данном случае не могут явиться основанием к отмене постановления, так как решение либо об удовлетворении жалобы, либо об отказе в её удовлетворении предусмотрены как результаты рассмотрения жалобы по существу. Вынесение же постановления об отказе в принятии жалобы не противоречит уголовно-процессуальному законодательству, устанавливающему общие правила судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 июля 2011 года об отказе Марку А.В.в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи