Судья: [ФИО]1. Дело [номер]

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] [дата]

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего [ФИО]2

судей [ФИО]7, [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от [дата] кассационную жалобу осуждённого [ФИО]6, на постановление Батайского городского суда [адрес] от [дата], которым ходатайство осужденного

[ФИО]6, о приведении приговора Таганрогского городского суда [адрес] от [дата] и приговора Таганрогского городского суда [адрес] от [дата] в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи [ФИО]7, мнение прокурора [ФИО]5, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Таганрогского городского суда [адрес] от [дата] [ФИО]6 осужден по ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ, с учетом постановления Батайского городского суда [адрес] от [дата] к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком, с учетом постановления Батайского городского суда [адрес] от [дата], на 3 года.

Он же, приговором Таганрогского городского суда [адрес] от [дата] осужден по ст. 105 ч.1, 74,70 УК РФ, с учетом постановления Батайского городского суда [адрес] от [дата] к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осуждённый [ФИО]6. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Таганрогского городского суда [адрес] от [дата] и приговора Таганрогского городского суда [адрес] от [дата] в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Суд первой инстанции своим постановлением от [дата] заявленное ходатайство оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный [ФИО]6 указал, что с данным постановлением суда он не согласен, просит его отменить как необоснованное и вынесенное с нарушением УПК РФ. Он не был заблаговременно уведомлен о дате рассмотрения его ходатайства и не был вызван в судебное заседание.

Кроме того, считает, что суд нарушил принцип состязательности сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­дебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вместе с тем, каждый приговор приводится в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, самостоятельно.

Действующим законодательством не предусмотрено приведение в соответствие с новым законом несколько приговоров одним постановлением.

Данное обстоятельство лишает возможности кассационную инстанцию проверить правильность применения закона по каждому приговору.

Указанные нарушения являются существенными и влекут отмену постановления.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит рассмотреть ходатайство осужденного [ФИО]6 в соответствии с уголовно-процессуальным законом, устранить указанные нарушения, постановить законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Батайского городского суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]6 -отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: