[адрес] «24» августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей [ФИО]2 и [ФИО]3

при секретаре судебного заседания [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от [дата] кассационную жалобу осужденного [ФИО]5 на приговор Ворошиловского районного суда [адрес] от [дата], которым

[ФИО]5, ранее судимый:

- [дата] Железнодорожным районным судом [адрес], с учетом изменений внесенных в приговор в порядке приведения в соответствие с изменениями законодательства по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- [дата] Кировским районным судом [адрес] по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- [дата] мировым судьей судебного участка № [адрес] по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- [дата] Кировским районным судом [адрес] по п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- [дата] Пролетарским районным судом [адрес] по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-[дата] Советским районным судом [адрес] по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденный [дата] по отбытии срока наказания;

- [дата] Ленинским районным судом [адрес] по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, [ФИО]5 назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда [адрес] от [дата], окончательно [ФИО]5 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения [ФИО]5 оставлено заключение под стражей, и срок наказания исчислен с [дата], с зачетом времени содержания под стражей с [дата].

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски потерпевших.

Взыскано с [ФИО]5 счет возмещения материального ущерба в пользу И. 156600 рублей, в пользу Г. 67500 рублей, в пользу М. 100350 рублей, в пользу Н. 97650 рублей, в пользу А. 12000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного [ФИО]5, посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания, мнение прокурора [ФИО]6, полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[ФИО]5 признан виновным и осужден за совершение пяти эпизодов тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в период времени с [дата] по [дата] в [адрес] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный [ФИО]5 свою вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный [ФИО]5 выражает несогласие с приговором суда и назначенным сроком наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый [ФИО]5 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно постановил в отношении [ФИО]5 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по всем пяти эпизодам краж по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от [дата] №26-ФЗ), согласно предъявленному ему обвинению.

Наказание осужденному [ФИО]5 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.

При указанных обстоятельствах, оснований к смягчению назначенного наказания не имеется.

Материалы дела не содержат данных к смягчению назначенного наказания и по основаниям приведения в соответствие с изменениями в законодательстве предыдущих приговоров, состоявшихся в отношении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]5 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного [ФИО]5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: