Судья: [ФИО]1 дело [номер] КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ [адрес] [дата] Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: [ФИО]2 судей: Соловьева Э.В., [ФИО]3 при секретаре [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]6, кассационное представление государственного обвинителя [ФИО]5 на приговор Зерноградского районного суда [адрес] от [дата], которым [ФИО]6, ранее судимый Зерноградским районным судом [адрес]: 1- 11.05. 1993 г. по ч.2 ст. 108 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного [дата] 2- 11.12. 2007 г. по ч.1.ст.228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ 1 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного [дата], осужден и назначено наказание: - по п. « б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, - по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, - по ч.1ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено [ФИО]6 наказание в виде 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима Срок отбывания наказания [ФИО]9 исчислен с [дата] Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения адвоката [ФИО]7, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора [ФИО]8, не поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: [ФИО]9 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, покушение на преступление незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, приготовление к преступлению - незаконной сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный [ФИО]9 вину признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель просит Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалоб, судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности осужденного [ФИО]9 соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается исследованными доказательствами. Оснований сомневаться в объективности выводов суда не имеется. Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного [ФИО]9, является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденного и для назначения ему справедливого наказания. Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденного [ФИО]9 в суде и на предварительном следствии, свидетелей, заключений химических экспертиз, протоколов следственных действий, вещественных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно признал доказанной его вину, правильно квалифицировав его действия. Оснований для иной квалификации действий [ФИО]9 не имеется. Приговор в части доказанности вины осужденного [ФИО]9 не обжалуется. Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Свидетели, показания которых приведены в приговоре, допрошены непосредственно в судебном заседании с участием сторон, предусмотренные законом основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами, отсутствуют. При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке. Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие мягкости, либо чрезмерной суровости, поскольку оно назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым осужден [ФИО]9, с учетом требований ст. 60 УК РФ, а кассационная жалоба и кассационное представление не содержат указания на какие-либо обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания. Так же не находит коллегия оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения, поскольку судом первой инстанции вид исправительного учреждения [ФИО]9 назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Зерноградского районного суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]6 оставить без изменения, а кассационную жалобу, кассационное представление государственного обвинителя, - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
приговор отменить вследствие неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального законодательства, что повлекло постановление необоснованного, незаконного и несправедливого приговора. Осужденный [ФИО]9 в кассационной жалобе не соглашается с приговором и просит изменить ему вид исправительного учреждения, в связи с его состоянием здоровья..