Судья Горобец А.В. Дело № 6870 гор. Ростов-на-Дону «30» августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Резановой Н.И., Роменского А.А. при секретаре: Рябус О.А. рассмотрела в судебном заседании от « 30» августа 2011 г. кассационную жалобу Власенко В.А, на постановление Советского районного суда Ростовской области от 12 июля 2011 года, которым: уголовное дело в отношении Власенко В.А. направлено по подсудности в Азовский городской суд Ростовского области Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав подсудимого Власенко В.А. посредством телесвязи, который поддержал свои жалобы, потерпевшего Петросян, оставившего решение этого вопроса на усмотрение суда, потерпевших К. и А., считавших, что дело подлежит рассмотрению в Советском суде, мнение прокурора Предко А.В, полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия В Советский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило уголовное дело в отношении Власенко В.А. Обжалуемым постановлением уголовное дело было направлено по территориальной подсудности в Азовский городской суд. Не согласившись с судебным решением, Власенко его обжаловал в суд кассационной инстанции. Автор жалобы просит постановление суда отменить, возвратив уголовное дело в Советский суд, так как и он и потерпевшие не возражают против рассмотрениядела этим судом. В дополнительных кассационных жалобах, которые были названы ходатайствами, Власенко указывает, что уголовное дело расследовано неправильно, неполно, он с материалами дела не знаком в полном объеме, обвинительное заключение ему не вручено. Он считает, что уголовное дело необходимо вернуть для расследовния более компетентному следователю. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Именно такое нарушение уголовно-процессуального закона было допущено судом 1 инстанции при вынесении постановления в отношении Власенко, поскольку в соответствии с требованиями закона суд 1 инстанции должен был выяснить позицию подсудимого по данному вопросу. Однако, как видно из представленного материала, подсудимый Власенко свою позицию по данному вопосу не высказал, оставив этот вопрос на усмотрение суда. Таким образом имеет место нарушение процедуры судопроизводства, что влечет безусловную отмену судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Советского районного суда Ростовской области от 12 июля 2011 года, которым уголовное дело в отношении Власенко В.А. направлено по подсудности в Азовский городской суд Ростовского области, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: