Судья: [ФИО]1 дело [номер]

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] [дата]

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

Председательствующего: [ФИО]2

судей Соловьева Э.В., [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя [ФИО]5 на приговор Первомайского районного суда [адрес] от [дата], которым

[ФИО]6, ранее судимого: [дата] Первомайским районным судом [адрес] по п. «г» ч.2 ст. 161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с испытательным сроком 2 года,

осужден и назначено наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от [дата] № 26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года бе ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение [ФИО]6 по приговору Первомайского районного суда [адрес] от [дата] - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда [адрес] от [дата], окончательное наказание [ФИО]6 назначено в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения адвоката [ФИО]7, полагавшего приговор оставить без изменения, прокурора [ФИО]8, поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[ФИО]6 признан виновным и осужден за хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный [ФИО]6 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить. Указывает, что при определении вида исправительного учреждения суд допустил нарушения требований ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Приговором Первомайского районного суда [адрес] от [дата] на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение [ФИО]6 по указанному приговору отменено.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.58 УК РФ [ФИО]6 следовало назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом условия проведения особого порядка проверены и установленные требования гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Действия осужденного [ФИО]6 квалифицированы правильно.

Назначая наказание осужденному, суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного лица.

Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания не справедливым, поскольку оно назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым осужден, с учетом требований ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Поскольку [ФИО]6 приговором от [дата] осужден Первомайским районным судом [адрес] по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, то для отбывания наказания ему необходимо было назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Первомайского районного суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]6 изменить, назначив ему вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: