Судья [ФИО]1 Дело [номер] КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ [адрес] [дата] Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего [ФИО]2 судей Соловьева Э.В. и [ФИО]3 при секретаре [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя [ФИО]5, кассационную жалобу осужденного [ФИО]6 на приговор Сальского городского суда [адрес] от [дата], которым [ФИО]6, судимый: - [дата] мировым судьей судебного участка № [адрес] по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный [дата] по отбытию срока наказания; - осужден по: - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от [дата]) - 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от [дата]) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от [дата]) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от [дата]) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от [дата]) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - ч. 1 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ от [дата]) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы; - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от [дата]) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, - ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) го 3 (три) месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено [ФИО]6 за совершение вышеуказанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ определено окончательное наказание [ФИО]6 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания [ФИО]6 в виде лишения свободы исчислен с момента задержания по приговору от [дата], т.е. с [дата]. Судом решен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., адвоката [ФИО]7, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора [ФИО]8, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: [ФИО]6 признан виновным и осужден за 7 эпизодов тайного хищения чужого имущества, за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный [ФИО]6 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а так же тот факт, что [ФИО]6 совершил преступления направленные против здоровья населения и общественной нравственности, против собственности. В связи с этим он заслуживает более сурового наказания, чем определено приговором суда. Кроме того, [ФИО]6 ранее судим, судимость не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд преступлений. Осужденный [ФИО]6 в кассационной жалобе не соглашается с приговором и просит его изменить, смягчив наказание. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. А именно его явки с повинной по всем эпизодам, отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, не соглашается с приговором в части уничтожения вещественных доказательств, поскольку у него изъяли только одну пластиковую бутылку с наркотиком. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом условия проведения особого порядка проверены и установленные требования гл. 40 УПК РФ соблюдены. Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено. Действия осужденного квалифицированы правильно. В соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В связи с указанными обстоятельствами, судебная коллегия лишена возможности проверить доводы кассационной жалобы в этой части. С доводом осужденного о том, что суд не правильно распорядился вещественными доказательствами коллегия не соглашается. Уничтоженные 6 пустых стеклянных бутылок не относятся к эпизоду незаконного хранения наркотических средств, а были изъяты в ходе осмотра места происшествия по эпизодам хищения чужого имущества. Назначая наказание осужденному, суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного лица. Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ст.62 УК РФ. Судом при назначении наказания [ФИО]6 учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, что указаны в кассационной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сальского городского суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]6 оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу, – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: