Судья Гайков И.В. Дело № 22-6877

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Соловьева Э.В., Резановой Н.И.

при секретаре Рябус О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потупа Н.А.

на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2011 года, которым

Потупа Н. А.,судимый: 24 января 2006 года Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

10 февраля 2006 года Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30.04.2010 освобожден по сроку отбытия наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержание под стражей оставлена прежней. Время содержания под стражей зачтено в срок отбывания наказания, который исчислен с 8 июня 2011 года.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Потупа Н.А. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Шкурихина А.П., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Предко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Потупа Н.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 67,26 гр. марихуаны, что составляет крупный размер, совершенный 08.06.2010 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Потупа Н.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденного Потупа Н.А. содержится просьба о смягчении ему наказания, поскольку назначенная судом мера наказания в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровой, назначена без учета требований ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Потупа Н.А. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Потупа Н.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Потупа Н.А. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Потупа Н.А. разъяснены.

Выводы суда о виновности Потупа Н.А. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела.

Действиям осужденного, которые квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному Потупа Н.А. суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о его личности. Правильно судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Вопреки доводу жалобы осужденного, обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Судом мотивировано назначение Потупа Н.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия, не соглашаясь с доводом кассационной жалобы осужденного о суровости приговора, считает назначенное Потупа Н.А. наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ и находит его справедливым. Оснований для смягчения наказания и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2011 года в отношении Потупа Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи