Васильев В.В. осужден за незаконное ношение боеприпасов - 4 патронов с маркировочными обозначениями на донышках гильз «539-80», при изложенных в приговоре обстоятельствах до 21 февраля 2011 года.



Судья: Васютченко А.В. дело № 5730

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кожевникова С.Ю. и Резановой Н.И.

при секретаре: Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Шафеевой К.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 02 июня 2011 года, которым

ВАСИЛЬЕВ В.В., судимый:

1) 22.11.2010 года мировым судьей судебного участка №9 г.Таганрога по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, признан виновным и осужден:

- по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, без штрафа.

Обязан не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 г.Таганрога Ростовской области от 22.11.2010 года исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменена.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Фроленко В.В., поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.В. осужден за незаконное ношение боеприпасов – 4 патронов с маркировочными обозначениями на донышках гильз «539-80», при изложенных в приговоре обстоятельствах до 21 февраля 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании Васильев В.В. вину не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шафеева К.В. просит приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 02 июня 2011 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в связи с незаконностью и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, с неправильным применением норм уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и незаконной переквалификацией, несправедливостью назначенного судом наказания в связи с чрезмерной мягкостью.

Государственный обвинитель указывает на то, суд в нарушении требований постановления Пленума Верховного суда РФ не решил вопрос о назначении наказания с учетом судимости по приговору мирового судьи судебного участка №9 от 22.11.2010 года, что является незаконным; в соответствии с требованиями уголовного закона суд должен был на основании ст.ст.70, 71 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров; при определении наказания суд не учел требования ст.6 и ст.60 УК РФ о справедливости наказания и соразмерности его содеянному.

Иные выводы суда автором кассационного представления не оспариваются.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Дело рассмотрено в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, существенных нарушений УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену приговора, ни в ходе предварительного расследования, ни судом.

Согласно протоколу судебного заседания, судом было обеспечено равенство сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Содержащиеся в приговоре оценки суда о виновности осужденного Васильева В.В. в инкриминированном ему преступлении, являются обоснованными.

Они основаны на достаточной совокупности исследованных в суде и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст.ст.88 и 307 УПК РФ, анализ которых содержится в приговоре. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 222 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Квалификация действий осужденного также никем не оспаривается.

Наказание осужденному Васильеву В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, оно является справедливым.

Как следует из материалов дела Васильев В.В., действительно, был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вместе с тем, 14 июня 2011 года постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области Васильев В.В. освобожден от наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в связи с болезнью, постановление суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления.

При назначении наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, приняты во внимание данные о личности осужденного.

Оснований для признания его чрезмерно мягким, нет.

Судом Васильеву В.В. назначено справедливое наказание в рамках закона, который он не нарушил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, признавая все доводы кассационного представления об этом, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 02 июня 2011 года, в отношении ВАСИЛЬЕВА В. В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: