Постановлением суда апелляционной инстанции Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июня 2011 года отменены постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Таганрога Панченко Е.С. от 31 марта 2011 года о назначении судебного заседани



Судья: Баштовой Д.П. дело № 6406

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Резановой Н.И. и Кожевникова С.Ю.

при секретаре: Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Тарановой Н.В. на постановление апелляционной инстанции Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 июня 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Таганрога Панченко Е.С. от 31 марта 2011 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении ИСАЕВА В.В.,, и постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Таганрога Панченко Е.С. от 20 мая 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении ИСАЕВА В.В., в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, - отменено, уголовное дело направлено тому же мировому судье на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Матевосовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда апелляционной инстанции Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июня 2011 года отменены постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Таганрога Панченко Е.С. от 31 марта 2011 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания и постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Таганрога Панченко Е.С. от 20 мая 2011 года о прекращении уголовного дела, - отменены, а дело направлено тому же мировому судье на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Таранова Н.В. просит постановление Таганрогского городского суда от 29.06.2011 года в отношении Исаева В.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в связи с незаконностью, необоснованностью, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона.

По его мнению, положения главы 44 УПК РФ не предусматривают вынесения судом апелляционной инстанции такого решения как «направление уголовного дела тому же мировому судье на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания»; суд апелляционной инстанции нарушил требования ст.ст.367, 368, 369 УПК РФ, поскольку должен был вынести новое судебное решение по существу, устранив при этом противоречия, имеющиеся в постановлениях мирового судьи судебного участка № 2 г. Таганрога от 31.03.2011 года и 20.05.2011 года, но вместе с тем, в резолютивной части постановления суд апелляционной инстанции указал, что постановления подлежат отмене, уголовное дело направил на новое судебное рассмотрение, то есть реализовал полномочия, которыми нормами УПК РФ как суд апелляционной инстанции не наделен.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановлением же мирового судьи судебного участка №2 г. Таганрога Панченко Е.С. от 31 марта 2011 года к слушанию на 13 апреля 2011 года назначено уголовное дело в отношении Исаева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ.

Постановлением этого же судьи от 20 мая 2011 года прекращено в связи с примирением сторон по п. «а» ч.1 ст.115 УК РФ.

Тогда как, согласно обвинительном акту, Исаев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда о незаконности и обоснованности постановлений мирового судьи о назначении уголовного дела в отношении Исаева В.В. к слушанию и прекращении уголовного делав отношении Исаева В.В. в связи с примирением сторон., и их отмене в связи с существенным нарушением требований УПК РФ, судебная коллегия находит законными, обоснованными и мотивированными достаточно полно.

Доводы кассационного представления о нарушении судом требований ч.3 ст. 367 УПК РФ, являются неубедительными, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный статьей 367 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим решение суда апелляционной инстанции не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 июня 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Таганрога Панченко Е.С. от 31 марта 2011 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении ИСАЕВА В.В., 29.11.1988 года рождения, и постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Таганрога Панченко Е.С. от 20 мая 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении ИСАЕВА В.В., в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, - отменено, уголовное дело направлено тому же мировому судье на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: