Судья Стадникова В.А.. Дело № 22-6876

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Песчанова Г.Н.,, Резановой Н.И.

при секретаре Токареве О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левицкого С.И. и его адвоката Трифоновой И.В., кассационную жалобу потерпевшей О.Т.Е.

на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 июня 2011 года, которым

Левицкий С. И., судимый: 13 декабря 2007 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, который был продлен на 6 месяцев; постановлением Матвеево-Курганского суда от 03.09.2010 условное осуждение отменено;

9 января 2008 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 318, 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года со штрафом 5000 рублей (штраф уплачен); постановлением суда испытательный срок был продлен дважды на 2 и 6 месяцев; постановлением Матвеево-Курганского районного суда от 3 сентября 2010 года условное осуждение отменено и Левицкий направлен в колонию-поселение для отбывания наказания,

осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговорам суда от 13.12.2007 и 09.01.2008 наказание и окончательно определено 11 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней. Срок наказания исчислен с 21 июня 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 1 октября 2010 года по 20 июня 2011 года.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Левицкого С.И. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Трифоновой И.В., поддержавших доводы жалоб о суровости приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Андриенко И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Левицкий С.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть О.Н.И., совершенное 23.03.2010 в 21 час при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Левицкий С.И. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с назначенной мерой наказания, поскольку автор жалобы считает ее чрезмерно суровой, назначенной без учета того, что он вину признал, в содеянном раскаялся, считает, что поведение потерпевшего, совершившего ДТП и сбившего его друга, спровоцировало совершение преступления. Также автор жалобы обращает внимание на то, что его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, либо совершение преступления в состоянии аффекта, что не было учтено судом. В жалобе ставится вопрос об отмене приговора и назначении менее строго наказания.

В кассационной жалобе адвоката Трифоновой И.В., поданной в интересах осужденного Левицкого С.И., ставится вопрос об изменении приговора и смягчении осужденному меры наказания, поскольку судом не в полной мере учтено то, что он вину признал и раскаялся в содеянном, в момент совершения преступления находился в состоянии эмоционального возбуждения в связи с произошедшим ДТП, где пострадал его друг. Все эти данные дают возможность назначить Левицкому С.И. менее строгое наказание.

В кассационной жалобе потерпевшей О.Т.Е. выражается несогласие с назначенным Левицкому С.И. наказанием, так как, по мнению автора, оно является чрезмерно мягким. В жалобе обращается внимание на то, что осужденный искренне не раскаялся, вину признал формально, мер к возмещению ущерба и заглаживанию вреда не принял. В жалобе содержится просьба об отмене приговора вследствие его мягкости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, его адвоката и потерпевшей, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права участников процесса соблюдены.

Вывод суда о виновности Левицкого С.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О. Н.И., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Анализ доказательств содержится в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, и осужденным Левицким С.И. признаются.

Действия осужденного Левицкого С.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего квалифицированы правильно.

Довод жалобы осужденного о том, что он находился в состоянии аффекта, проверен судом и опровергается выводами психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в ходе судебного разбирательства, свидетельствующим о том, что в момент совершения преступления Левицкий С.И. в состоянии аффекта не находился, а находился в состоянии эмоциального возбуждения в связи с произошедшим с его другом ДТП, которое не оказало существенного влияния на его сознание и поведение.

Опровергается имеющимися доказательствами делу и ссылка осужденного о квалификации содеянного им по ст. 109 УК РФ. Так, показания осужденного, не отрицавшего нанесение множественных повреждений потерпевшему руками и ногами в область головы; показания свидетелей Ю.А.В. и П.Т.А., являющимися очевидцами избиения потерпевшего О.Н.И. осужденным Левицким С.И.; выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы, о том, что смерть О. Н.И. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде диффузного аксонального повреждения головного мозга с кровоподтеками в области головы, переломом костей лицевого скелета, кровоизлияниями в мягкие ткани свода черепа- височной области слева и справа, локальным субарахноидальным кровоизлиянием в проекции полюса левой затылочной области; протоколы следственных действий свидетельствуют об умышленном характере причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего О.Н.И., который повлек смерть потерпевшего.

Соглашаясь с квалификацией действий осужденного Левицкого С.С., коллегия доводы жалоб осужденного и его адвоката о неправильной юридической оценке содеянного признает несостоятельными.

Что касается наказания, назначенного Левицкому С.И., то судебная коллегия считает, что, вопреки доводам жалоб как о суровости, так и о мягкости приговора, при назначении осужденному наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности Левицкого. Судом правильно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину признал полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учтено судом и то, что причиной совершения преступления послужили действия потерпевшего, сбившего Т. В.Ю. на пешеходном переходе проезжей части дороги, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Мотивировано судом и назначение Левицкому С.И. наказания в виде реального лишения свободы, а также указано и на отсутствие оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия, не соглашаясь с доводами жалоб осужденного и его адвоката о суровости приговора, а также с доводами жалобы потерпевшей о мягкости наказания, считает, что назначенное Левицкому С.И. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и находит его справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 июня 2011 года в отношении Левицкого С. И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, его адвоката и потерпевшей – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи