Судья: Юрина Н.А. дело № 6410 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Кожевникова С.Ю. и Резановой Н.И. при секретаре: Ковалевой И.А. рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Лепского А.Н. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 июня 2011 года, которым взыскано с Министерства Финансов РФ, за счет казны Российской Федерации, в пользу реабилитированного РАЩЕПКИНА А. А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в связи с незаконным осуждением к лишению свободы – 242186, 42 рублей. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения адвоката Злодухова А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Реабилитированный Ращепкин А.А. обратился в суд с требованием о возмещении ему имущественного вреда, причиненного в связи с незаконным осуждением к лишению свободы, в сумме 180106 рублей, состоящего из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ за период времени его содержания под стражей и нахождения в местах лишения свободы с февраля 2002 года по апрель 2007 года. В судебном заседании реабилитированный Ращепкин А.А. и его представитель адвокат Злодухов А.В. изменили требования о возмещении имущественного вреда, рассчитав его из величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Ростовской области за период: 13 дней февраля 2002 года, апрель 2002 года – март 2007 года и 19 дней апреля 2007 года с учетом уровня инфляции, исходя из роста потребительских цен на товары и платные услуги населению по Ростовской области за период с марта 2002 года по март 2011 года, окончательно определив его в размере 314928 рублей 83 копейки. Обжалуемым постановлением взыскано с Министерства Финансов РФ, за счет казны Российской Федерации, в пользу реабилитированного Ращепкина А.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в связи с незаконным осуждением к лишению свободы – 242186, 42 рублей. В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Лепский А.Н. просит отменить постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.06.2011 года, вынести новое постановление, которым в удовлетворении требований – отказать. По его мнению, в соответствии с п.8. «Инструкции по применению положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», размер подлежащих возмещению сумм определяется исходя из среднемесячного заработка гражданина на момент причинения ущерба с зачетом заработка, полученного за время отстранения от работы, в данном случае, отсутствуют документально подтвержденные данные о времени отстранения заявителя от работы и о его заработке в местах лишения свободы; рассчитать сумму ущерба от потери заработка не представляется возможным; в соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или муниципального образования; данная норма не содержит указаний о том, что представление интересов казны РФ и обязанности по возмещению вреда возложены на Министерство финансов РФ; из анализа норм гражданского и бюджетного законодательства, в частности ст. 1070 - 1071 ГК РФ и главы 24.1 и ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, следует, что надлежащим ответчиком по делу должен быть главный распорядитель средств федерального бюджета. На кассационную жалобу подано возражение представителем заявителя Ращепкина А.А. – защитником Злодуховым А.В. в котором он просит постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.06.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения., считает, что постановление вынесено законно и обоснованно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2008 года уголовное преследование в отношении Ращепкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УПК РФ за Ращепкиным признано право на реабилитацию. В местах лишения свободы Ращепкин А.А. находился 5 лет 2 месяца и три дня – с 16 февраля 2002 года по 19 апреля 2007 года. В результате незаконного уголовного преследования Ращепкину А.А. был причинен имущественный вред, который в соответствии с требованиями ст. 133 УПК РФ и ст. 53 Конституции РФ подлежит возмещению государством в полном объеме. Как указано в п.3 ч.2 ст. 27 УПК РФ. В силу п.1 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования. Решение суда об определении размера утраченного Ращепкиным, не работавшим на момент привлечения к уголовной ответственности, заработка исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения по РО РФ, отвечает интересам реабилитированного и соответствует требованиям закона. Решение суда о том, что обязанность по возмещению имущественного вреда Ращепкину должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации, не вызывает сомнений у судебной коллегии, и является правильным поскольку, согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступает финансовый орган. Как указано в п.1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов РФ или должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ. Таким образом, в случае удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного государственными органами либо должностными лицами этих органов, взыскание должно производиться с Министерства финансов РФ за счет казны РФ. С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а все доводы кассационной жалобы о необходимости его отмены, несостоятельными. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 июня 2011 года, которым взыскано с Министерства Финансов РФ, за счет казны Российской Федерации, в пользу реабилитированного РАЩЕПКИНА А. А. – 242186, 42 рублей, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: