Судья: Нещадин О.А. дело № 6369 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Резановой Н.И. и Кожевникова С.Ю. при секретаре: Кинк В.В. рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кравченко В.И. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного КРАВЧЕНКО В. И., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2010 года. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2010 года Кравченко В.И. осужден по ч.2 ст.325 УПК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 10.09.2009 года. Обжалуемым постановлением в приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2010 года были внесены изменения, действия Кравченко В.И. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кравченко В.И. просит смягчить срок наказания. По его мнению, суд должен был максимально снизить наказание и заменить административным методом воздействия на осужденного. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда о переквалификации действий осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Кравченко В.И., убедительны, никем не оспариваются. Так, суд обоснованно переквалифицировал действия Кравченко В.И. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Вывод суда об отсутствии оснований для снижения Кравченко В.И. назначенного наказания, не противоречит требованиям закона. Наказание судом перовой инстанции назначено Кравченко в соответствии с требованиями ст. ст.6 и 60 УК РФ, учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, приняты во внимание данные о личности осужденного. Кроме того, изменения, внесенные в ч.2 ст. 158 УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года, не касались санкции статьи, предусматривающей лишение свободы; не отбытый срок наказания Кравченко на момент рассмотрения дела кассационной инстанцией – меньше 1 месяца. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по мнению коллегии, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного КРАВЧЕНКО В. И., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2010 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: